Ископаемые кости мамонта в округе Кушвинских заводов (соч. Кузнецова). Горный журнал, 1830 г., книжка 6, часть II

 В старейшем российском периодическом издании «Горный журнал», основанном в 1825 году Александром I, публиковались «сведения о горном и соляном деле с присовокуплением новых открытий, к сему предмету относящихся». В авторитетном среди отечественных и зарубежных специалистов «Горном журнале» насчитывается около 200 публикаций по истории Гороблагодатского горного округа.

Некоторые из них будут предложены к прочтению.

Итак, тема сегодняшней статьи – Ископаемые кости мамонта в округе Кушвинских заводов (соч. Кузнецова). Горный журнал, 1830 г., книжка 6, часть II:
Различные отломки ископаемыхъ костей находимы были по временамъ въ разныхъ россыпяхъ и наносахъ Уральскаго хребта.
Обретение сихъ памятниковъ, уцелевшихъ отъ всеразрушающаго времени, всегда возбуждало внимание Ученыхъ. Надеемся доставить имъ новое удовольствие известиемъ объ открытии въ округе Кушвинскихъ Заводовъ ископаемыхъ костей мамонта.
Въ Январе месяце 1830 года, въ одной старице (прежнее русло реки) по реке Салде, близъ Водовозовскаго золотосодержащаго рудника, для преследования золотоносныхъ россыпей, былъ заложенъ шурфъ, и какъ въ ономъ оказались признаки золота, то и предположено было пробить его до горнокаменной породы.
При продолжении сего шурфа попался клыкъ мамонта, проникнутый минеральными частицами, но несовершенно окаменелый, въ 2 саженной глубине отъ поверхности. Пластъ, въ которомъ найдена сия минеральная кость, состоялъ изъ иловатой, весьма вязкой зеленовато-сераго цвета глины, происшедшей, вероятно, отъ разрушения эвритоваго, или лучше сказать, сиенитоваго порфира; ибо здесь встречается также и роговая обманка. При дальнейшемъ углублении сей пластъ уже началъ представлять массу, гораздо плотнейшую, такъ что работа посредствомъ кайлы производилась съ трудомъ. Онъ покрыть тонкимъ слоемъ песка и чернозема.

Упомянутый клыкъ, до вынятия изъ земли имелъ гораздо большую длину, нежели каковую онъ теперь имеетъ. Работники, принявъ его за корень дерева, отрубили тотъ конецъ онаго, который препятствовалъ производству работы; но при всемъ томъ сей клыкъ иметъ въ длину до 2 аршинъ, толщиною же въ диаметр до 3 вершковъ, откуда следуетъ, что сей последний составляетъ наружный его конецъ, а отрубленный ту часть, которая прилегала къ челюсти, долженствующей, соразмерно длине всего клыка, иметь еще большую толщину. Найденный клыкъ съ поверхности довольно крепокъ, цветъ имеетъ синеватый, заимствованный, какъ должно полагать, отъ сидерита, или фосфорнокислаго железа, которое составляетъ на поверхности его какъ бы примазку, происшедшую отъ химическаго соединения фосфорной кислоты, въ костяхъ животныхъ находящейся, съ окисломъ железа изъ грунта земли. Вся масса состоитъ изъ концентрическихъ, плотно между собою соединенныхъ слоевъ. Поелику клыкъ сей найденъ былъ одинъ, то по оному нельзя было заключить, къ какому роду изъ отряда толстокожихъ хоботныхъ животныхъ онъ принадлежалъ: ибо нельзя решительно утверждать, что въ Сибири и вообще въ Северной части России находятся только одне ископаемыя кости мамонта; многия причины заставляютъ думать, что въ сей стране находятся ископаемыя кости изъ рода еще ныне существующихъ слоновъ, или даже изъ рода мастодонта, хотя единственное местонахождение ископаемыхъ костей сего животнаго есть Северная Америка.
Поводомъ къ упомянутымъ заключениямъ можетъ служить следующее: въ 1777 году Палласъ доставилъ славному Кювье несколько окаменелостей съ 6 остриями или бугорками, найденныхъ въ Уральскихъ горахъ; по всемъ признакамъ зубы сии принадлежали особаго рода мастодонту, известному подъ названиемъ Симорскаго животнаго: ибо кости его находятся только въ ископаемомъ состоянии близъ города Симоры во Франции.
Такимъ образомъ, найденный здесь одинъ клыкъ не показалъ бы какому животному онъ принадлежитъ, т.е. слону, мастодонту или мамонту, если бы въ недальномъ разстоянии отъ его местонахождения не былъ найденъ еще и зубъ огромнаго животнаго, лежавший въ 1,5 саж. отъ поверхности земли въ грубой песчанистой глине; онъ хорошо сохранился и почитается принадлежавшимъ ископаемому слону, т. е. мамонту: ибо состоитъ изъ трехъ веществъ, костянаго, финифтянаго и корковаго, и имеетъ правильныя, не очень волнистыя полосы, чемъ и отличается отъ родовъ Африканскаго и Индийскаго, ныне существующихъ слоновъ, а отъ мастодонта отличается темъ, что не имеетъ возвышенностей, или бугорковъ и притомъ зубы мастодонта, не имеютъ связующаго вещества.
При семъ должно заметить, что упомянутые животные различаются между собою по признакамъ и въ прочихъ частяхъ скелета; но мы отличаемъ ихъ только по зубамъ единственно по тому, что другихъ костей сихъ животныхъ въ здешней стране еще находимо не было.

Изъ всего вышесказаннаго следуетъ, что поелику найденъ здесь только одинъ зубъ и клыкъ (зацепъ); то оба они, вероятно, принадлежали одному животному, и именно: собственно такъ называемому ископаемому слону или мамонту.